Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ИСТОЧНИК: «Сахарный диабет: твой путеводитель. Методическое пособие для детей и родителей. – М., 2003. СИТУАЦИЯ: Говорить об актуальности и значимости борьбы с сахарным диабетом, я думаю, не стОит. Диабет – одна из наиболее сложных проблем в области современной медицины и охраны здоровья. На сегодняшний день, насколько автор успел разобраться в теме, основные усилия исследователей и разработчиков направлены на повышение эффективности инструментов, измеряющих содержание сахара в крови (моче), а также на разработку инсулиновых препаратов, позволяющих поддерживать уровень сахара в крови в пределах компенсации и понижать вероятность гипогликемии и эпизодов кетоцидоза. «…Нигде в мире не существует методов радикального излечения сахарного диабета. Поэтому лечение инсулином на сегодняшний день представляет собой единственный метод лечения сахарного диабета 1 типа…» (Сахарный диабет: твой путеводитель. Методическое пособие для детей и родителей. – М., 2003. – с.61) ПРОТИВОРЕЧИЕ: Системное противоречие пока корректно не сформулировано, недостаточно данных для анализа ситуации. РЕШЕНИЕ: «Контрольный» ответ находится в стадии сбора необходимой дополнительной информации, разработки «технического задания» и формулирования изобретательской задачи. Помощь специалистов и всех заинтересованных в решении ситуации лиц приветствуется. ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ: Предполагается использовать группу "Стандартов на обнаружение и измерение в системах" (по терминологии Теории решения изобретательских задач). Перед нами типичная изобретательская задача на «обнаружение/измерение». ТРИЗ в этом случае настоятельно рекомендует отказаться от обнаружений и измерений и использовать «обходные пути»: Цитата: "КЛАСС 4. СТАНДАРТЫ НА ОБНАРУЖЕНИЕ И ИЗМЕРЕНИЕ СИСТЕМ 4.1. ОБХОДНЫЕ ПУТИ Измерения и обнаружения в системах обслуживают главное - "изменительное" - действие. Поэтому желательно так перестроить главное действие, чтобы оно исключало необходимость (или сводило к минимуму) измерительно-обнаружительного действия. Конечно, не в ущерб точности. 4.1.1. Вместо обнаружения и измерения - изменение системы Если дана задача на обнаружение или измерение, целесообразно так изменить систему, чтобы вообще отпала необходимость в решении этой задачи" http://www.altshuller.ru/triz/standards.asp КОМММЕНТАРИЙ: Именно в указанном направлении обычно находятся наиболее сильные и эффективные решения системных задач. Автор приглашает к обсуждению всех заинтересованных лиц. Сомнения, возражения и вопросы только приветствуются – они помогут быстрее и точнее выявить «больное» место, сформулировать «глубинное» противоречие, подлежащее «расшивке» средствами системного анализа и синтеза, включая ТРИЗ. Возможно общение в личной переписке. ----------------------- Промежуточные результаты решения и прочие соображения по этой актуальной теме вы сможете в ближайшем будущем также найти на этих ресурсах (по ярлыку "диабет"): http://zzz-triz.blogspot.com/ http://bones-zzz.blogspot.com/ Дополнение: сходная тема создана в одной из других групп ВК-те и на одном из форумов в Сети. Ссылки здесь не даю, чтобы не флудить. Если кто захочет посмотреть, как будет идти обсуждение там - прошу в личку)
Начну с того, каким образом ваш покорный слуга «озадачился» данной темой. Не далее как позавчера днем я толкался возле кабинета эндокринолога в ожидании своей очереди. Ситуация у меня была такая: за последние 4 года без всяких видимых причин незаметно потерял почти 20 кг веса. Жалоб на физическое самочувствие не предъявляю. Всесильный анализ показал натощак (без «пищевой нагрузки») 6.8 ммоль/л (норма 4.1 – 5.9) и лейкоциты 4.20 тыс/мкл (норма 4.50 – 11.0). Остальные показатели – вариант нормы. В моче, пардон, сахара нет и следа. Вот я и толкался возле кабинета эндокринолога в ожидании вердикта… …Стенд инфрормационный висит возле кабинета, а на нем буклетики разные, да брошюрки по диабету. Взял я их от нечего делать и прямо-таки зачесался весь от здорового волнения, будто гончая перед прыжком. Это же красивая задачка тризовская на «измерение-обнаружение», область моих интересов в ТРИЗ. До этих задач я сам не свой, особенно в сферах, к «железякам» отношения не имеющих. А тут – насущная проблема, которая, как видно из рекламных буклетов, упорно решается и у нас и во "вражеском стане" «дедовскими» способами: «направим усилия на дальнейшее совершенствование измерительных инструментов. Наш Plus - самый плюсовый в мире. Наш Ultra - самый в мире ультровый, да это просто дверь в мир безграничных возможностей...» Хоть стой, хоть падай... …Как и ожидалось, всех симптомов сахарного диабета молодая и симпатичная врач-эндокринолог не обнаружила. Направила она меня пересдать кровь с нагрузкой, чтобы уже или «принять меня к производству» или «отказать в возбуждении дела» и с легким сердцем направить к терапевту для установления иных возможных причин моей «напасти». Но задачка осталась. День и ночь ушли на самое поверхностное «вгрызание» в тему. И вот я здесь. А что будет дальше, увидим вместе.
Для начала - общие соображения. Системный характер окружающей нас так называемой «реальности» позволяет уверенно говорить о том, что любые задачи в любых системах возникающие, могут быть решены по аналогии. И не имеет значения, что за система перед нами: слесарный инструмент, самораспространяющийся высокотемпературный синтез, измерение уровня сахара в крови или поиск Внеземных Цивилизаций. Системные противоречия в любых системах идентичны по своей природе и решаются одними и теми же приемами. Системное («техническое», на уровне явления) противоречие выглядит примерно так: если попробовать улучшить одну часть системы, неизбежно ухудшается другая. Пример: если увеличить частоту снятия параметров с помощью глюкометра, то мы получим более полную и развернутую информацию о состоянии здоровья, но одновременно будем испытывать неудобства от необходимости частого применения аппарата. В глубине системного (технического) противоречия лежит противоречие физическое («глубинное», на уровне сущности). Оно заключается в том, что к одной и той же части системы одновременно предъявляются взаимоисключающие, противоположные требования: быть А и не быть А (быть не-А). Правильное формулирование такого "глубинного" противоречия в совокупности с формулированием ИКР (идеального конечного результата) это 50% решения, а то и все 80%.
ИКР (идеальный конечный результат) – это практически недостижимая цель, вцепившись в которую, мы неизбежно вытаскиваем себя в узкую область максимально сильных решений. ИКР - это ответ на вопрос: как все должно происходить в самом идеальном случае, будто бы по мановению волшебной палочки или при помощи Золотой Рыбки. У Рыбки смешно просить: «Измерь уровень сахара в моей крови с точностью до сотого знака после запятой и выдай мне оптимальный размер дозы инсулина». Для нашей задачки ИКР может выглядеть примерно так (навскидку): «Клетки поджелудочной железы САМИ вырабатывают инсулин в нужном количестве, в нужное время». Любой диабетик со стажем в ответ на такой ИКР махнет разочарованно рукой и пойдет мучить дальше свой глюкометр. Но для тех, кто остался посидеть со мной у мерцающего экрана, скажу: такой ИКР практически очень трудно достижим, чаще всего недостижим. Однако приемы ТРИЗ (Теории решения изобретательских задач) могут помочь выйти на решение, максимально близкое к идеальному. Когда мы с помощью толкового и не закостеневшего еще специалиста-эндокринолога правильно и корректно сформулируем на страницах этой темы ИКР для нашей «инсулиновой задачи», нам останется только лишь подобрать подходящую группу приемов ТРИЗ для «расшивки» противоречия. И подобрать «икс-элемент», который абсолютно не усложняя систему и не вызывая вредных явлений, устранит (указать вредное действие), сохраняя способность «инструмента» (указать полезное действие).
Для того, чтобы сформулировать идею решения, глубокие специальные знания не нужны. Они только мешают. Специалист – это человек, который четко знает, что может быть реальным в его области знания, а что категорически невозможно. Его так учили и в этом его сила. И слабость, поскольку часто специальные знания предмета не позволяют окинуть ситуацию более широким взглядом и принять неочевидное решение. Специалист будет нам незаменим на конечной стадии решения задачи, когда потребуется отработать конкретные технические детали решения и оформить его в виде конечного «продукта». Пока у меня все. Чуть позже продолжим. Спасибо. одногруппники, что осилили мои «алхимические» излияния
Чтобы вы не скучали, пока я занимаюсь другими делами: "Диабет через призму ТРИЗ (2) Лирическое отступление" http://bones-zzz.blogspot.com/2010/09/2.html А я пока займусь переходом от расплывчатой начальной ситуации к построению более четкой модели задачи. Вопрос мне представляется примерно таким: как облегчить жизнь больных сахарным диабетом, исключив для начала необходимость регулярно измерять уровень сахара?
Сергей, я читал когда-то журналы "Изобретатель и рационализатор" - мозги развивает. И с терминологией у вас нормально.. А ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ ПО ДЕЛУ????
"как облегчить жизнь больных сахарным диабетом, исключив для начала необходимость регулярно измерять уровень сахара?" Нормализовать уровень сахара в крови - и отпадёт необходимость его измерения.
что касается необходимости регулярного измерения сахара в крови, могу сказать одно: можно измерять по моче, и если там отрицательно, то не вижу смысла мерить сахар в крови. Но это при условии, если почечный порог 8-9 ))))
Современная наука ещё ЖУТКО далека от понимания всех тонкостей работы человеческого организма. Нам нужно ПОМОГАТЬ своему организму восстановить (по возможности) свою нормальную работу. Делать это реально только с помощью физ. активности и здорового образа жизни. _____________________________ Сломался компьютер. НИКТО реально не чинит микросхемы и детали, их просто заменяют на новые. Это мы говорим о том, что сделано руками человека. А организм наш создан .... не нашими корявыми руками его делали и проектировали, и он сложнее микросхемы на много и много порядков. Поэтому чинить его нам не под силу. Можно только помочь своему телу найти потерянное равновесие, не более.
вам не приходила в голову мысль изложить свои умозаключения в плане СД (возможно и не только) в письменном виде и издать всё это в помощь думающим и ищущмм диабетикам?
Приходила тут одна, но никого не застала дома и обидевшись ушла))) __________________ Реально надо собрать всё в одном месте, и на все вопросы посылать вопрошающих туда.
да, потому что любая тема здесь превращается в разговор на все темы подряд... и вообще "а поговорить?", что тоже жизненно необходимо и порой важнее, чем количество ХЕ или доза инсулина
и вообще меня очень занимает формулировка данной темы на предмет лечения... Кто кого пытался лечить при диабете в принципе? А если лечением называется инсулинотерапия - то это в корне неверно, так как это заменяющая терапия. Лечение (от греч. therapeie - "лечение") - это комплекс мероприятий, направленных на устранение патологии и восстановление здоровья.
Как,Сергей? Каким образом мы узнаем свой СК без замера? Способ Марии не берем во внимание,хотя сами им пользуемся. Вы ,как я поняла.хотите предложить что то другое?
to Людмила Федорченко -------------------------------- Людмила, любое измерение производится с одной единственной целью - внести какое-то изменение в систему. Измеряя уровень сахара, мы определяем, нужно ли ввести инсулиновый препарат, а если нужно, то какой именно и в каком именно количестве, так ведь? Правильно ли я понимаю суть измерения СК? Я пока еще вгрызаюсь в теорию, но общее представление о вероятном решении уже начинает обретать очертания. У нас есть система из трех элементов: два "вещества" (1 -клетка поджелудочной железы или сама молекула инсулина (?), 2- молекула сахара (точнее - глюкозы?). 3- "поле" взаимодействия между ними - химическая реакция. Перед нами работоспособная система, в который имеется системный сбой. Молекула инсулина не взаимодействует с молекулой глюкозы, или это взаимодействие неэффективно. Так или не так? Надо еще разобраться... Требуется ввести в эту систему некий "икс-элемент", который САМ устранит нежелательный эффект или приведет к появлению нужного желательного эффекта. Инсулин - "изделие" (природный объект), его менять нежелательно. Глюкоза - "инструмент", она может вводиться извне с пищей, ею мы можем управлять. Например, каким-то образом модифицировать глюкозу, вводя ее в организм в виде соединения, из которого она в нужный момент САМА выделится и вступит в нужную нам химическую реакцию с клеткой ПЖ (молекулой инсулина?). Вариант - искомый ИКС - не глюкоза, а что-то другое во внешней среде, «ночевавшее рядом» с глюкозой и инсулином. Возможно, что глюкоза - не тот ИКС, который мы ищем… Может быть, нужен крахмал В голову приходят странные для меня названия заменителей сахара: аспартам, сахарин и цикламат. Кто-то сможет мне толково пояснить, для чего они используются? Вредны или полезны для диабетика? Далее, требуется определить дозу вводимого вещества. Мы можем обставить всё так, чтобы вещество (икс-элемент) поступило в организм с некоторым избытком, а затем клетка САМА этот избыток нейтрализует, уберет. Это достижимо, ИМХО. Если что-то в решении окажется недостижимым – будем использовать обходные пути. Вариант: вводить ИКС-ЭЛЕМЕНТ не с избытком, а наоборот, в тончайшей гомеопатической дозе, но очень сильнодействующее вещество. Или вводить на время. Или получить требуемое вещество разложением чего-то другого в организме (в ПЖ и т.д.) Как-то так. Пока это лишь предварительные соображения. Я рою землю, но мне может потребоваться Ваша помощь – сказать мне ПОЧЕМУ то, о чем я говорю, невозможно по признанным авторитетами соображениям. Мне это крайне поможет. Спасибо.
Владимир. Суть измерений Вы понимаете правильно. В Вашей системе из 3х элементов присутствует молекула инсулина,""которая не взаимодействует с молекулой глюкозы,или это взаимодействие неэффективно". Для СД2-это так.А вот с СД1-сложнее. Ведь молекулы инсулина в этом случае просто нет. ПЖ ее не выделяет.
"Далее, требуется определить дозу вводимого вещества. Мы можем обставить всё так, чтобы вещество (икс-элемент) поступило в организм с некоторым избытком, а затем клетка САМА этот избыток нейтрализует, уберет. Это достижимо, ИМХО." - АГА - ГИПА ИЛИ ГИПЕР....