Диабет: альтернативные подходы к лечению.

ИСТОЧНИК: «Сахарный диабет: твой путеводитель. Методическое пособие для детей и родителей. – М., 2003. СИТУАЦИЯ: Говорить об актуальности и значимости борьбы с сахарным диабетом, я думаю, не стОит. Диабет – одна из наиболее сложных проблем в области современной медицины и охраны здоровья. На сегодняшний день, насколько автор успел разобраться в теме, основные усилия исследователей и разработчиков направлены на повышение эффективности инструментов, измеряющих содержание сахара в крови (моче), а также на разработку инсулиновых препаратов, позволяющих поддерживать уровень сахара в крови в пределах компенсации и понижать вероятность гипогликемии и эпизодов кетоцидоза. «…Нигде в мире не существует методов радикального излечения сахарного диабета. Поэтому лечение инсулином на сегодняшний день представляет собой единственный метод лечения сахарного диабета 1 типа…» (Сахарный диабет: твой путеводитель. Методическое пособие для детей и родителей. – М., 2003. – с.61) ПРОТИВОРЕЧИЕ: Системное противоречие пока корректно не сформулировано, недостаточно данных для анализа ситуации. РЕШЕНИЕ: «Контрольный» ответ находится в стадии сбора необходимой дополнительной информации, разработки «технического задания» и формулирования изобретательской задачи. Помощь специалистов и всех заинтересованных в решении ситуации лиц приветствуется. ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ: Предполагается использовать группу "Стандартов на обнаружение и измерение в системах" (по терминологии Теории решения изобретательских задач). Перед нами типичная изобретательская задача на «обнаружение/измерение». ТРИЗ в этом случае настоятельно рекомендует отказаться от обнаружений и измерений и использовать «обходные пути»: Цитата: "КЛАСС 4. СТАНДАРТЫ НА ОБНАРУЖЕНИЕ И ИЗМЕРЕНИЕ СИСТЕМ 4.1. ОБХОДНЫЕ ПУТИ Измерения и обнаружения в системах обслуживают главное - "изменительное" - действие. Поэтому желательно так перестроить главное действие, чтобы оно исключало необходимость (или сводило к минимуму) измерительно-обнаружительного действия. Конечно, не в ущерб точности. 4.1.1. Вместо обнаружения и измерения - изменение системы Если дана задача на обнаружение или измерение, целесообразно так изменить систему, чтобы вообще отпала необходимость в решении этой задачи" http://www.altshuller.ru/triz/standards.asp КОМММЕНТАРИЙ: Именно в указанном направлении обычно находятся наиболее сильные и эффективные решения системных задач. Автор приглашает к обсуждению всех заинтересованных лиц. Сомнения, возражения и вопросы только приветствуются – они помогут быстрее и точнее выявить «больное» место, сформулировать «глубинное» противоречие, подлежащее «расшивке» средствами системного анализа и синтеза, включая ТРИЗ. Возможно общение в личной переписке. ----------------------- Промежуточные результаты решения и прочие соображения по этой актуальной теме вы сможете в ближайшем будущем также найти на этих ресурсах (по ярлыку "диабет"): http://zzz-triz.blogspot.com/ http://bones-zzz.blogspot.com/ Дополнение: сходная тема создана в одной из других групп ВК-те и на одном из форумов в Сети. Ссылки здесь не даю, чтобы не флудить. Если кто захочет посмотреть, как будет идти обсуждение там - прошу в личку)
 
Начну с того, каким образом ваш покорный слуга «озадачился» данной темой. Не далее как позавчера днем я толкался возле кабинета эндокринолога в ожидании своей очереди. Ситуация у меня была такая: за последние 4 года без всяких видимых причин незаметно потерял почти 20 кг веса. Жалоб на физическое самочувствие не предъявляю. Всесильный анализ показал натощак (без «пищевой нагрузки») 6.8 ммоль/л (норма 4.1 – 5.9) и лейкоциты 4.20 тыс/мкл (норма 4.50 – 11.0). Остальные показатели – вариант нормы. В моче, пардон, сахара нет и следа. Вот я и толкался возле кабинета эндокринолога в ожидании вердикта… …Стенд инфрормационный висит возле кабинета, а на нем буклетики разные, да брошюрки по диабету. Взял я их от нечего делать и прямо-таки зачесался весь от здорового волнения, будто гончая перед прыжком. Это же красивая задачка тризовская на «измерение-обнаружение», область моих интересов в ТРИЗ. До этих задач я сам не свой, особенно в сферах, к «железякам» отношения не имеющих. А тут – насущная проблема, которая, как видно из рекламных буклетов, упорно решается и у нас и во "вражеском стане" «дедовскими» способами: «направим усилия на дальнейшее совершенствование измерительных инструментов. Наш Plus - самый плюсовый в мире. Наш Ultra - самый в мире ультровый, да это просто дверь в мир безграничных возможностей...» Хоть стой, хоть падай... …Как и ожидалось, всех симптомов сахарного диабета молодая и симпатичная врач-эндокринолог не обнаружила. Направила она меня пересдать кровь с нагрузкой, чтобы уже или «принять меня к производству» или «отказать в возбуждении дела» и с легким сердцем направить к терапевту для установления иных возможных причин моей «напасти». Но задачка осталась. День и ночь ушли на самое поверхностное «вгрызание» в тему. И вот я здесь. А что будет дальше, увидим вместе.
 
Для начала - общие соображения. Системный характер окружающей нас так называемой «реальности» позволяет уверенно говорить о том, что любые задачи в любых системах возникающие, могут быть решены по аналогии. И не имеет значения, что за система перед нами: слесарный инструмент, самораспространяющийся высокотемпературный синтез, измерение уровня сахара в крови или поиск Внеземных Цивилизаций. Системные противоречия в любых системах идентичны по своей природе и решаются одними и теми же приемами. Системное («техническое», на уровне явления) противоречие выглядит примерно так: если попробовать улучшить одну часть системы, неизбежно ухудшается другая. Пример: если увеличить частоту снятия параметров с помощью глюкометра, то мы получим более полную и развернутую информацию о состоянии здоровья, но одновременно будем испытывать неудобства от необходимости частого применения аппарата. В глубине системного (технического) противоречия лежит противоречие физическое («глубинное», на уровне сущности). Оно заключается в том, что к одной и той же части системы одновременно предъявляются взаимоисключающие, противоположные требования: быть А и не быть А (быть не-А). Правильное формулирование такого "глубинного" противоречия в совокупности с формулированием ИКР (идеального конечного результата) это 50% решения, а то и все 80%.
 
ИКР (идеальный конечный результат) – это практически недостижимая цель, вцепившись в которую, мы неизбежно вытаскиваем себя в узкую область максимально сильных решений. ИКР - это ответ на вопрос: как все должно происходить в самом идеальном случае, будто бы по мановению волшебной палочки или при помощи Золотой Рыбки. У Рыбки смешно просить: «Измерь уровень сахара в моей крови с точностью до сотого знака после запятой и выдай мне оптимальный размер дозы инсулина». Для нашей задачки ИКР может выглядеть примерно так (навскидку): «Клетки поджелудочной железы САМИ вырабатывают инсулин в нужном количестве, в нужное время». Любой диабетик со стажем в ответ на такой ИКР махнет разочарованно рукой и пойдет мучить дальше свой глюкометр. Но для тех, кто остался посидеть со мной у мерцающего экрана, скажу: такой ИКР практически очень трудно достижим, чаще всего недостижим. Однако приемы ТРИЗ (Теории решения изобретательских задач) могут помочь выйти на решение, максимально близкое к идеальному. Когда мы с помощью толкового и не закостеневшего еще специалиста-эндокринолога правильно и корректно сформулируем на страницах этой темы ИКР для нашей «инсулиновой задачи», нам останется только лишь подобрать подходящую группу приемов ТРИЗ для «расшивки» противоречия. И подобрать «икс-элемент», который абсолютно не усложняя систему и не вызывая вредных явлений, устранит (указать вредное действие), сохраняя способность «инструмента» (указать полезное действие).
 
Для того, чтобы сформулировать идею решения, глубокие специальные знания не нужны. Они только мешают. Специалист – это человек, который четко знает, что может быть реальным в его области знания, а что категорически невозможно. Его так учили и в этом его сила. И слабость, поскольку часто специальные знания предмета не позволяют окинуть ситуацию более широким взглядом и принять неочевидное решение. Специалист будет нам незаменим на конечной стадии решения задачи, когда потребуется отработать конкретные технические детали решения и оформить его в виде конечного «продукта». Пока у меня все. Чуть позже продолжим. Спасибо. одногруппники, что осилили мои «алхимические» излияния :)
 
Чтобы вы не скучали, пока я занимаюсь другими делами: "Диабет через призму ТРИЗ (2) Лирическое отступление" http://bones-zzz.blogspot.com/2010/09/2.html А я пока займусь переходом от расплывчатой начальной ситуации к построению более четкой модели задачи. Вопрос мне представляется примерно таким: как облегчить жизнь больных сахарным диабетом, исключив для начала необходимость регулярно измерять уровень сахара?
 
Сергей, я читал когда-то журналы "Изобретатель и рационализатор" - мозги развивает. И с терминологией у вас нормально.. А ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ ПО ДЕЛУ????
 
"как облегчить жизнь больных сахарным диабетом, исключив для начала необходимость регулярно измерять уровень сахара?" Нормализовать уровень сахара в крови - и отпадёт необходимость его измерения.
 
что касается необходимости регулярного измерения сахара в крови, могу сказать одно: можно измерять по моче, и если там отрицательно, то не вижу смысла мерить сахар в крови. Но это при условии, если почечный порог 8-9 ))))
 

Sasha Askarov

New member
Современная наука ещё ЖУТКО далека от понимания всех тонкостей работы человеческого организма. Нам нужно ПОМОГАТЬ своему организму восстановить (по возможности) свою нормальную работу. Делать это реально только с помощью физ. активности и здорового образа жизни. _____________________________ Сломался компьютер. НИКТО реально не чинит микросхемы и детали, их просто заменяют на новые. Это мы говорим о том, что сделано руками человека. А организм наш создан .... не нашими корявыми руками его делали и проектировали, и он сложнее микросхемы на много и много порядков. Поэтому чинить его нам не под силу. Можно только помочь своему телу найти потерянное равновесие, не более.
 
вам не приходила в голову мысль изложить свои умозаключения в плане СД (возможно и не только) в письменном виде и издать всё это в помощь думающим и ищущмм диабетикам?
 

Romeo Bondar

New member
Приходила тут одна, но никого не застала дома и обидевшись ушла))) __________________ Реально надо собрать всё в одном месте, и на все вопросы посылать вопрошающих туда.
 
да, потому что любая тема здесь превращается в разговор на все темы подряд... и вообще "а поговорить?", что тоже жизненно необходимо и порой важнее, чем количество ХЕ или доза инсулина
 
и вообще меня очень занимает формулировка данной темы на предмет лечения... Кто кого пытался лечить при диабете в принципе? А если лечением называется инсулинотерапия - то это в корне неверно, так как это заменяющая терапия. Лечение (от греч. therapeie - "лечение") - это комплекс мероприятий, направленных на устранение патологии и восстановление здоровья.
 
Как,Сергей? Каким образом мы узнаем свой СК без замера? Способ Марии не берем во внимание,хотя сами им пользуемся. Вы ,как я поняла.хотите предложить что то другое?
 
to Людмила Федорченко -------------------------------- Людмила, любое измерение производится с одной единственной целью - внести какое-то изменение в систему. Измеряя уровень сахара, мы определяем, нужно ли ввести инсулиновый препарат, а если нужно, то какой именно и в каком именно количестве, так ведь? Правильно ли я понимаю суть измерения СК? Я пока еще вгрызаюсь в теорию, но общее представление о вероятном решении уже начинает обретать очертания. У нас есть система из трех элементов: два "вещества" (1 -клетка поджелудочной железы или сама молекула инсулина (?), 2- молекула сахара (точнее - глюкозы?). 3- "поле" взаимодействия между ними - химическая реакция. Перед нами работоспособная система, в который имеется системный сбой. Молекула инсулина не взаимодействует с молекулой глюкозы, или это взаимодействие неэффективно. Так или не так? Надо еще разобраться... Требуется ввести в эту систему некий "икс-элемент", который САМ устранит нежелательный эффект или приведет к появлению нужного желательного эффекта. Инсулин - "изделие" (природный объект), его менять нежелательно. Глюкоза - "инструмент", она может вводиться извне с пищей, ею мы можем управлять. Например, каким-то образом модифицировать глюкозу, вводя ее в организм в виде соединения, из которого она в нужный момент САМА выделится и вступит в нужную нам химическую реакцию с клеткой ПЖ (молекулой инсулина?). Вариант - искомый ИКС - не глюкоза, а что-то другое во внешней среде, «ночевавшее рядом» с глюкозой и инсулином. Возможно, что глюкоза - не тот ИКС, который мы ищем… Может быть, нужен крахмал :) В голову приходят странные для меня названия заменителей сахара: аспартам, сахарин и цикламат. Кто-то сможет мне толково пояснить, для чего они используются? Вредны или полезны для диабетика? Далее, требуется определить дозу вводимого вещества. Мы можем обставить всё так, чтобы вещество (икс-элемент) поступило в организм с некоторым избытком, а затем клетка САМА этот избыток нейтрализует, уберет. Это достижимо, ИМХО. Если что-то в решении окажется недостижимым – будем использовать обходные пути. Вариант: вводить ИКС-ЭЛЕМЕНТ не с избытком, а наоборот, в тончайшей гомеопатической дозе, но очень сильнодействующее вещество. Или вводить на время. Или получить требуемое вещество разложением чего-то другого в организме (в ПЖ и т.д.) Как-то так. Пока это лишь предварительные соображения. Я рою землю, но мне может потребоваться Ваша помощь – сказать мне ПОЧЕМУ то, о чем я говорю, невозможно по признанным авторитетами соображениям. Мне это крайне поможет. Спасибо.
 
Владимир. Суть измерений Вы понимаете правильно. В Вашей системе из 3х элементов присутствует молекула инсулина,""которая не взаимодействует с молекулой глюкозы,или это взаимодействие неэффективно". Для СД2-это так.А вот с СД1-сложнее. Ведь молекулы инсулина в этом случае просто нет. ПЖ ее не выделяет.
 
"Далее, требуется определить дозу вводимого вещества. Мы можем обставить всё так, чтобы вещество (икс-элемент) поступило в организм с некоторым избытком, а затем клетка САМА этот избыток нейтрализует, уберет. Это достижимо, ИМХО." - АГА - ГИПА ИЛИ ГИПЕР....
 
Сверху